幫美軍打阿富汗,真是為了正義?士兵花10年走訪當地,才驚見最醜惡真相…

Puipuibi     2016-11-21     21     檢舉
幫美軍打阿富汗,真是為了正義?士兵花10年走訪當地,才驚見最醜惡真相…

他曾認為攻打阿富汗是「我做過最有意義的工作」,但10年後,想法完全不同了...(圖/世界公視大展精選提供)

「這是我做過最有意義的工作。」吉米,與大部分曾參與阿富汗戰爭的人,都曾那麼認為。他們深信自己的使命就是幫助阿富汗人民脫離塔利班統治,給他們更好的生活,即使殺人也在所不惜。 殊不知10年後的現在,他回頭看這場戰爭,開始與當地人對談後,發現這可能是場政治騙局……

2001年,美國為報復911事件的攻擊,開始了攻打阿富汗的行動,並召集世界各地盟軍參加。身為北約ISAF一員的丹麥,也加入這場戰爭行動。2006年,吉米‧索古就在這時投身丹麥軍隊,一同為「恢復正義,解救阿富汗人民」的理想努力,直到退伍。 吉米回憶,戰爭期間的確造成許多死傷,但是為了理想還是要打。第一線士兵其實分不清誰是敵人,只知道為了保護自己和「當地居民」,向他們開火的就必須視為敵人、開始攻打,其實也難以估計戰爭到底造成多少死傷。他心想,反正不用怕嘛,他們有飛機和遠程火炮,只要「敵人」出現,什麼都可以摧毀,當地人也一定會感謝他們的付出

幫美軍打阿富汗,真是為了正義?士兵花10年走訪當地,才驚見最醜惡真相…

(圖/世界公視大展精選提供)

只要不跟美軍合作,開槍就對了,連一般無辜農民也殺

在戰爭中殺人,到底是不是對的?在陸軍服役40年退伍的穆勒上校,提出了這樣的想法:「身為軍人本來就該殺人!」既然國會通過了這樣的決定,穆勒認為這行為就有正當性。「上層的決定無法改變,就心安理得去做。」至於殺了誰,在軍隊中不用管這麼多,服從、去做就對了。 前英軍上尉麥克馬丁點出,軍隊問題是只將當地人二分法好人壞人,但對當地權力結構完全不了解,只要選擇不和美軍合作,就被歸類成「壞人」、貼上塔利班的標籤,遭受美軍攻擊殺害——這樣盲目亂打也只是耗費更多資源,很多傷亡者只是當地居民,殘殺平民,真是一支「正義之師」該做的嗎? 因為完全不了解當地情況,就連一般無辜農民也會被殺害。例如,戰時盟軍直升機飛得比較低空、容易激起塵土嚇跑動物,為了表達抗議,當地農民會開槍向軍隊示警,希望直升機飛高一點,但只要一開槍,他們就會被當成「叛亂份子」,慘遭殺害。「在戰爭開始時設定的戰略計畫,根本行不通!」負責軍隊和政界諮詢的國防大學校長歐列克瓦諾坦言。 而吉米後來才發現,這些濫殺的情況,第一線上戰場的軍人竟完全被蒙蔽,被指派殺誰就殺誰。他從來沒想過自己打的到底是「好人」還是「壞人」,而「壞人」又該由誰定義?他意識到這樣的作為,與當初的參戰初衷已完全不同。

幫美軍打阿富汗,真是為了正義?士兵花10年走訪當地,才驚見最醜惡真相…

(圖/世界公視大展精選提供)

以為戰爭能讓當地人生活更好,卻奪去10萬條人命、怨言滿天 軍人總是認為,戰爭結束後阿富汗居民的生活品質能提升,但前英軍上尉麥克指出,這些不打仗不也可以得到,把戰爭經費花在基礎建設,比打仗有效率多了——至少比帶走10萬條人命好。赫德曼人曾跟麥克說,他們真正討厭的不是塔利班,而是ISAF(International Security Assistance Force駐阿富汗國際維和部隊),就是因為外地人過來,才會有戰爭。

吉米剛退伍時,看到別人批評軍隊的評論、檢討缺失,他還很生氣,心想「你又不再現場,懂個屁」。但當丹麥社會自由黨國防事務發言人桑尼亞史坦普指出,丹麥花費這麼龐大的一個代價去4800公里遠的國家打仗,真的值得嗎,吉米也開始思考,甚至害怕到頭來,這一切只是無意義的殺人。

幫美軍打阿富汗,真是為了正義?士兵花10年走訪當地,才驚見最醜惡真相…

(圖/世界公視大展精選提供)

根本不是為了幫助當地人,只是想報復。國防大學校長歐列克坦言,因為當時政府對阿富汗還不夠了解,打仗都是先射箭再畫靶,先殲滅再說。因當時出兵是基於政治理由,根本沒時間先調查,基礎就算脆弱,也必須快速行動。

後來吉米才發現,戰爭並不是為了提供更好的生活給阿富汗人民,只是單純美國對911事件的報復。這樣的結果讓人難過,代表許多熱血的青年士兵,只是被高階官員耍弄的棋子。像吉米這樣年輕士兵的價值觀皆被瓦解,必須接受醜陋的真相。 由以色列導演寧恩‧杜娃‧霍爾拍攝的紀錄片《吉米的戰爭》,忠實拍下了這些表面上是正義、實則為濫殺的黑幕。當我們懷抱著對國家、對正義堅定不疑的信念時,是否,我們其實只是被國家操弄的工具?當主角吉米一步步想用行動佐證自己的想法、加強自己的信念時,現隨著更多事實浮現,他心中的正義反而越來越脆弱,甚至蕩然無存了……